Finalmente ... Ci siamo! Dopo una lunga spasmodica attesa e dopo averne lette e dette di cotte e di crude, oggi esce ufficialmente il nuovo album da studio di Jean Michel Jarre intitolato "Teo & Tea". La tracklist è la seguente:
[01] FRESH NEWS (2'44)
[02] TÉO & TÉA (3'29)
[03] BEAUTIFUL AGONY (4'40)
[04] TOUCH TO REMEMBER (6'09)
[05] OK, DO IT FAST (3'25)
[06] PARTNERS IN CRIME 1 (3'38)
[07] PARTNERS IN CRIME 2 (3'35)
[08] CHATTERBOX (2'16)
[09] IN THE MOOD FOR YOU (4'20)
[10] GOSSIP (2'11)
[11] VINTAGE (3'06)
[12] MELANCHOLIC RODEO (3'51)
[13] TÉO & TÉA 4:00 AM (7'06)
Personalmente ho già prenotato l'edizione CD+DVD e sono in trepida attesa che arrivi quanto prima. Nel frattempo ho ascoltato le anteprime dei 13 pezzi disponibili sia su Itune che al sito ufficiale dell'album http://www.teo-tea.com/
Naturalmente da queste "pillole" è difficile fare un analisi seria anche se salta subito all'occhio e ... all'orecchio, uno stile nuovo. Prima di dire se mi piace o no, aspetto di ascoltare come si deve, tutto l'album.
Buon divertimento a tutti con Teo&Tea !!!
16 commenti:
Ciao. A dire il vero l'album è uscito ( e gia si trovava sugli scaffali italiani) venerdì 23. Nonostante il mediaworld in cui ho trovato la mia copia in cd non aveva l'edizione in cd+dvd quest'ultima risulta essere in catalogo. :-)
Salve a tutti.
Dopo tanto parlare, ho finalmente ascoltato INTERAMENTE il nuovo album.
Cosa ne penso ? Beh, diciamo che il nostro buon vecchio JARRE poteva fare qualche sforzo in più !
Un paio di brani mi hanno riportato nel passato molto remoto (all'epoca dei Rockets, per intenderci).
Altri, purtroppo, li trovo ABBASTANZA INSIGNIFICANTI ED... "INSIPIDI".
Posso dire che mi sono piaciuti FRESH NEWS, TOUCH TO REMEMBER, PARTNERS IN CRIME 1 e VINTAGE.
C'è da riconoscere, comunque, che è stata utilizzata molta ELETTRONICA: gli amanti (come me) di questo tipo di musica dovrebbero essere soddisfatti: il problema è che tutta questa elettronica sembra... "buttata lì" tanto per farne un brano di 3-5 minuti...!
Con i synth di oggi si potrebbe fare di molto molto meglio, ma se mancano le idee e l'ispirazione NON SI VA MOLTO LONTANO anche se si ha un'attrezzatura all'avanguardia !!!
Giudizio finale del lavoro ? SUFFICENTE = 6 !
Voto: 4--
Non tanto per la musica in sè, quanto per il contesto che circonda l'album. E' da ribrezzo...giuro che mi sto vergognando di essere fan di *questo* JMJ.
GioVi
Cari amici, mi sembrate un po’ bassi come voti! Ho ascoltato l’intero album e devo dire che, musicalmente parlando, mi sembra gradevole e rispettabile (il rispetto per il lavoro ci vuole sempre e, a maggior ragione quando si tratta del grande Jarre). Certamente siamo in presenza di un Jarre diverso ma che non ha tradito le mie aspettative. L’unico rammarico è che abbia dato più spazio all’elettronica pura (Fresh News) e meno alla melodia che però quando compare è deliziosa (Touch to remember). Per quanto riguarda il contesto che circonda l’album che tanto dispiace all’amico GioVi, non ci vedo nulla di orrendo a parte un’artista che cerca di promuovere l’album per vendere il più possibile. Forse mi sfugge qualcosa? ;-)
Mi dispiace ma il mio giudzio su questo oggetto patetico chiamato "Teo&Tea" (definirlo album sarebbe un complimento) è identico a quello dato da Giovi, che come me è un estimatore della vera musica e della vera arte (e tra l'altro è il webmaster di Jarre.it).
Elettronica pura? Magari fosse elettronica pura caro Francesco.
Questo è semplicemente un guazzabuglio grezzo e senza ispirazione di "samples" e preset, un mega-spot per protools e per i nuovi synth digitali che le case costruttrici hanno regalato a Jarre per ovvi motivi commerciali e che ha messo in esposizione in quel vomitevole showcase del 28 marzo (perchè, pensavate che li avesse portati lì per suonare dal vivo? Ma suvvia, non siamo ridicoli!). "Touch to rememember" è la più grossa minchiata che le mie orecchie abbiano mai sentito (e si badi, non uso mai a cuor leggero la parola minchiata!). E questo vale sopratutto per i due orribili "Teo&Tea" e per quella scorreggiona di Chatterbox (ma che è? una presa per i fondelli di Groovebox di Williams?).Trovo ridicolo che su questo blog e altrove ci sia gente che si sente in dovere di difendere il "povero" Jarre e che non sopporta di leggere critiche negative. Noi critichiamo QUESTO TEO&TEA e QUESTO periodo disonorevole della carriera di Jarre. Ma forse per essere ancora dei fanatici di Jarre in questo momento bisogna aver sviluppato un attaccamento tale che il gusto musicale va a farsi friggere. Ora immagino già le reazioni a questo post:"Sei troppo duro, sei ingrato, dopo tutta la musica che ci ha dato, lui è un grande artista, tu non capisci la sua grandezza, vedrai che si rifarà, questo è solo un esperimento, i fan non si meritano Jarre e bla bla bla bla".
Ma ragazzi, suvvia, un pò di maturità: qui discutiamo soltanto di un musicsta che si è arricchito sopratutto con i nostri soldi e che adesso si limita ad appiccicare il suo nome sulle porcherie commissionate dalla Warner (dopo gli orgasmi di sua moglie ci toccherà ascoltare anche i suoi peti e i suoi rutti?). Un pò di dignità. Solo questo. Un pò di dignita per la musica che ha composto. Non chiedo altro. Gli costa troppo ritirarsi a vivere di rendita ripubblciando i suoi capolavori????? Non hai più idee? Allora basta. Hai fatto il tuo tempo. Ma almeno a 60 anni non sfornare una robaccia che nemmeno mio nipote si sognerebbe di mettere insieme con il suo portatile.
Ora se volete ricopritemi di sputi. La mia pelle è idrorepellente.
Lunga vita ad OXYGENE ed EQUNIOXE! MOrte a TEo&TEa!
Carissimo Wanderer, come al solito devo postare un ennesimo mio pensiero, e non certo per difendere il buon Francesco che, sostanzialmente, a grandi linee, la pensa come me (e forse come tanti altri). NESSUNO SI E' MAI SOGNATO DI DIRE CHE IL CD TEO & TEA E' UN CAPOLAVORO, ma non sono daccordo quando apostrofi Jarre, "questo" Jarre ed il suo nuovo lavoro con tutta quella serie di "paroline" fuori luogo e senza senso. Caro Wanderer, sii più obiettivo: non ti piace il nuovo lavoro perchè ha utilizzato i nuovi Synth ? Non ti piace perchè con questo lavoro Jarre ha voluto fare qualcosa di nuovo (magari non riuscendoci, ma glielo si può concedere, quanti altri lavori ha sbagliato nella sua carriera?). Non ti piace perchè la Warner gli ha dettato cosa e come doveva fare (ma io non credo che le cose stiano così)? Avresti preferito qualche brano più orecchiabile ? Secondo te, quanto tempo si impiega per fare un brano come FRESH NEWS ? Se ascolti bene alcuni brani forse ti renderai conto che comunque sono pezzi ben fatti, ben mixati, con effetti al posto giusto, ecc. ecc. Onore al lavoro di un musicista che, come dici tu, ci ha regalato della buona musica per 25 anni. Ora è a corto di idee, pazienza, ma i fans aspettavano da tempo il suo nuovo lavoro e per esigenze contrattuali, probabilmente, si è arrivati a questo punto... Anch'io critico i sospiri di sua moglie (come ho criticato la copertina di Geometry perchè a mio avviso NON ERA DA PIXELIZZARE) ed alcuni brani, come CHATTERBOX che avrebbe fatto meglio ad evitare: ma perchè definire tutto il lavoro una schifezza a priori anche se 3 o 4 pezzi, a mio avviso, sono molto al di sopra della sufficenza ? Io non sono "incazzato" come te per il semplice fatto che ho già messo nel cassetto dei ricordi lo... "JARRE d'annata" e sono convinto, come tutti voi del resto, che non tornerà più lo stesso, quindi non mi illudo. Ma per favore, non definire questo lavoro una schifezza megagalattica, c'è di peggio, di molto molto peggio. Comunque vada, sarà un successo. Eppoi sono convinto che il prossimo lavoro, spero prima dei prossimi 7 anni, sarà ancora migliore. (NB-Per Wanderer e tutti gli altri: non sono un parente stretto di Jarre, magari lo fossi !!!)
Bentornato Wanderer! ... Un ritorno col botto! :-) Lasciami dire che rispetto la tua opinione (ci mancherebbe) anche se non la condivido pienamente. Ho notato che, nell'esprimere il tuo giudizio musicale, ti sei associato all'amico GioVi. Bada però che lui non ha dato il 4-- alla musica ma al contesto che gira intorno a "Teo&Tea". Anche sul mitico jarre.it non mi pare di aver trovato la sua opinione musicale. Correggetemi se sbaglio! :-)
Bentornato Wanderer! ... Un ritorno col botto! :-) Lasciami dire che rispetto la tua opinione (ci mancherebbe) anche se non la condivido pienamente. Ho notato che, nell'esprimere il tuo giudizio musicale, ti sei associato all'amico GioVi. Bada però che lui non ha dato il 4-- alla musica ma al contesto che gira intorno a "Teo&Tea". Anche sul mitico jarre.it non mi pare di aver trovato la sua opinione musicale. Correggetemi se sbaglio! :-)
Giovi ha dato 4-- all'album e al contesto e da quel che ho letto su Jarre.it è schifato quanto me.
Per Ringhio: non ho definito il nuovo album una schifezza mega-galattica. Se rileggi il mio messaggio trovi la definizione "oggetto patetico". Quel che fa incazzare a morte è che uno della sua statura artistica si abbassa a fare il bamboccio con la faccia stiracchiata e i capelli fonati che zappa sulle tastiere; e dice pure che "teo&Tea" è trance, quando invece è una ributtante techno-dance senza alcun suono innovativo, scopiazzato da un pezzo di DjTiesto (che dal vivo fa tutta un'altra figura ripsetto a quella CAGATA PAZZESCa di Teo&Tea).
.
Confermo, Francesco. Le mie critiche sono indirizzate all'operazione Téo&Téa e all'immagine che JMJ si sta creando.
Andrei molto più cauto, invece, sulle critiche verso la musica dal momento che, come ovvio, qualora concepita in senso artistico essa porta ognuno di noi ad avere reazioni soggettive e per questo legittimamente non condivisibili.
Insomma, la musica è un'esperienza che si vive intimamente, non avrebbe senso cercare di convincere il prossimo delle sensazioni che essa ci procura.
Provo, comunque, a sintetizzare tutto ciò che volevo dire in questo modo: la spinta commerciale e le operazioni di immagine sono talmente vistose che mi tolgono davvero il gusto di un'interpretazione personale ed emozionale della musica contenuta in T&T.
Il contesto è talmente frivolo (e squallido, aggiungerei) che ogni qualsiasi reazione positiva provocata dall'ascolto viene automaticamente repressa per disgusto.
Credo che il problema mio, e forse di tanti altri, è che l'ascolto è inevitabilmente condizionato da tutta questa gigantesca banalizzazione che veste l'album.
Questa volta non viene dato alcuno spazio all'interpretazione: la copertina, i testi e i suoni ci dicono non soltanto di che cosa si tratta ma, peggio, ci dicono anche come "consumarlo".
Anche qualora nell'album ci fosse, pertanto, qualcosa di intenzionalmente artistico, davvero vi chiedo: come diavolo si può assaporarlo, appurato che il target sono i teenager, il contesto è la discoteca e il contenuto include sua moglie registrata durante un orgasmo?
Credo sia troppo tardi, le "modalità d'ascolto" suggerite mi hanno guastato la festa.
GioVi
Forse dovremmo dire meglio che il contesto dell'album è stato dettato e condizionato dal testo dell'album.
Oltre a essere il meno ispirato e il più volutamente grezzo, questo Teo&Tea pare sia solo un grosso spot occulto per la Roland che, come dicevo già nel mio commento di qualche tempo fa, ha regalato a Jarre i suoi ultimi giocattoli per farglieli usare (più che suonare) a manica larga. Il rilsutato? Il disco più ruffiano e musicalmente disonesto mai pubblicato.
Guardare il video per farsi un idea di cosa intendo prima di criticare:
http://www.youtube.com/watch?v=JBA2gYs0Ngs
Scusatemi, ma non capisco proprio i tipi come WANDERER. Tutti i suoi commenti sono a senso unico: sembra sia venuto sulla terra per farci capire che Jarre è una grandissima 'sola', o meglio, E' DIVENTATO una grandissima 'sola' (dico bene, Wanderer ???). Cosa credi che dimostri quel video su Yutube: uno spot per la ROLAND ???? Pazzesco. Praticamente Jarre fa pubblicità alla ROLAND suonando con un semplice GrooveBox ??? Ma cosa dici, Wanderer ??? Jarre ha usato le groovebox della serie ROLAND MC fin dalla sua apparizione nel mercato e continua ad utilizzarle perchè sono ancora le migliori batterie elettroniche (e comunque, l'unico brano veramente 'simile' all'originale è CHATTERBOX, gli altri sono volgari copie dell'originale anche perchè il Maestro, per creare i suoi brani, fa ricorso a diverse tastiere ed expander e NON AD UN'UNICA GROOVEBOX che, ti ripeto, utilizza solo per le sequenze ritmiche dato che l'MC NON E' UN SINTETIZZATORE, MA UNA BATTERIA ELETTRONICA). Tanto per saltare di palo in frasca, con il mio Yamaha CS-80 sono riuscito a suonare BLADE RUNNER in maniera pressochè simile all'originale sai perchè ? Perchè VANGELIS ha fatto (e fa) un uso quasi smodato del CS-80 (e ne ha ben donde, direi). Vuoi un altro esempio ? Se possiedi un organo ELKA X707 (o la sua versione portatile X705) potresti realizzare in modo IDENTICO il brano LAST RHUMBA. A scusami, a quel tempo faceva pubblicità occulta alla ELKA.... Un saluto, senza polemica... Ciao
Fai presto a dire un saluto senza polemica. E' inutile discutere con chi come te non riesce ad accettare l'evidenza anche quando te la scodellano sotto gli occhi. Io parlo di PATTERNs non di presets e con il tuo commento dimostri di voler saltare subito a conclusioni affrettate con i tuoi ridicoli esempi di Vangelis che qui ci stanno come i cavoli a merenda (la sai la differenza rin- ghiuccio?).
Vai in un negozio qualsiasi di strumenti elettronici e prova di persona l'Mc-808 e poi vediamo se parli ancora di presets e di Vangelis!!!! Altro che parti ritmiche!!!! Metà brano è solo un campione ripetuto all'infinito!!!
Jarre stesso sta cercando di correre ai ripari con delle strane dichiarazioni di collaborazioni con la Roland Japan (collabori ma poi la Roland si dimentica di inserirti tra i musicisti accreditati???)perchè ormai tutti hanno capito che boiata orripilante è questo T&T (forse credeva che tutti quelli che hanno ancora il fegato di comprare le sue porcate sono dei pischelli che non sanno la differenza tra un CS-80 e un MC-808).
Bene, Wanderer, trovo molto volentieri il tempo per risponderti.
Io, a differenza tua, riesco ad accettare l'evidenza di un lavoro
non all'altezza del Maestro, ma non lo butto nella spazzatura
a priori solo perchè un personaggio qualsiasi mi ha dimostrato
che per realizzare CHATTERBOX ha impiegato una MC808.
Tu ovviamente, hai preso la palla al balzo, dato che sono mesi che
ci stai martellando dicendoci che Jarre deve farsi da parte,
che è interamente "rifatto", che è vecchio, che non sa più suonare,
che è stato "emarginato" dai suoi ex-amici musicisti,
che è un componente del Trio Lescano (io sapevo che erano 3 donne !?!),
che si è messo a fare della "bassa" techno, che non ha più il becco di un quattrino,
ecc. ecc. (vi rimando ai commendi di Wanderer su questo blog e, probabilmete,
su altri blog...)
A te (e a qualche altro ex-fan) è sufficente che JMJ
abbia utilizzato spudoratamente un patterns ritmico
di una (grandiosa, devo dire) Groovebox per realizzare un brano
(tra l'altro, il peggiore, questo si !) per sparlare a destra e a manca...
Lo capisco, eri già prevenuto, e quando ti hanno parlato della MC-808,
ti ci sei buttato senza indugio alcuno !!!!
Domani metterò su YouTube un video dove posso dimostrare che questo o quel brano
è stato realizzato con un giocattolo Bontempi, e tu ci cascheresti comunque...
Prevenuto come sei !!!!
Ti posso fare un elenco di musicisti che utilizzano presets e patterns
di tastiere (ricordi l'esempio di Vangelis ? Ecco cosa c'entra), groovebox,
sintetizzatori, expander e perfino effetti
(Equalizzatori, Compressori, ecc. ecc.),
ma se lo fa Jarre scoppia uno scandalo. Perchè ?
Non se lo può permettere, forse ?
Cosa ne pensi, ad esmepio, di Partners in Chrime ?
E tanto per tornare indietro di trent'anni, cosa hai pensato
quando hai ascoltato THE LAST RHUMBA ?
Sai che l'intero RENDEZ-VOUS è stato realizzato, almeno per metà,
utilizzando i presents del SYNTHEX ?
Ma a te (e a qualche altro ex-fan) è sufficente che JMJ
abbia utilizzato spudoratamente un patterns ritmico
di una Groovebox per realizzare un brano
e subito ecco lì, il vespaio di critiche.
Non è necessario che io provi la Groovebox (non le utilizzo)
ma posso dirti che sei hai un PC e l'expander FANTOM-XR (che io ho)
puoi realizzare la stessa cosa.
"Vai in un negozio qualsiasi di strumenti elettronici..."
Ma cosa dici Wanderer, ci entro e ci esco ormai da trent'anni
(parlo di strumenti MUSICALI, ovviamente)...
E poi, concludendo, le differenze fra un CS-80 ed una MC-808
le conosce pure un bambino: posso dirti l'unica cosa in comune
che hanno: sono entrambi STRUMENTI MUSICALI ELETTRONICI !!!!!
Un saluto e...
Ci vediamo ad Albanella.
Viste le premsse spero che ad Albanella non mi verrai anche tu prevenuto!
Caro ringhiuccio, a parte le polemiche del caso, a me di screditare Jarre non importa assolutamente nulla. Ha già lui un bel da fare nel ridicolizzarsi che, davvero, i miei commenti sul groovebox non contano nulla. Mi inquieta la determinazione di certi tipi (non tu, sia chiaro) che ammirano ancora un pagliacco sessantenne con un mocio vileda sulla capoccia che fa le flessioni su una tastiera scollegata. Ma le parole non bastano a descrivere l'orrore, guardare per credere:
http://video.google.it/videoplay?docid=91114561
65185196595&q=Jarre+cannes&total=10&start=0&num=
10&so=0&type=search&plindex=7
Quella del MOCIO VILEDA SULLA CAPOCCIA è veramente notevole !!!! Wanderer SEI UN GRANDE !!!!
Posta un commento